Les
“sentiments” n'ont pas grand-chose à faire ici: ils sont
épiphénomenes, constructions d'une culture dans
un moment de son histoire, qui varient d'un espace à l'autre et d'un
temps à l'autre et qu' incombent ou concernent seulement la
surface. Ce sont comme l'excipient qui permet l'existence d'un poème
et qui attire l'attention de possibles lecteurs-même de qui l'écrit
-mais qu'il ne faut pas confondre avec ce qu'importe, le principe
actif, la mer du fond qui travaille et s'effort et nous attire
au-dessous de la surface immobile
“On
connaît l'amour en raison de ce qu'il éclaire et tord et accroît
et régit” nous dit le poète Manuel Alcantara et cela on peut
appliquer , selon moi, aux métaphores et images. Il me semble que,
plus une comparaison éclaire et accroît, plus est meilleure . Les
mauvais lecteurs de poèsie ont mal à voir au-delà de l'excipient,
mais il se peut que les poètes médiocres aient plus d'excipient que
de principe actif. Si j'ai bien compris l'analogie, les paroles d'une
chanson seraient un excipient très riche.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire