mardi 31 mars 2015

LES PUISSANCES DES TÉNÈBRES (ANTHONY BURGESS) ET L'INERTIE

Nous   étions tous les trois encore debout, mais alors Carlo assit. Le whisky de son verre essaya de suivre  où il était et il se renversa sur sa veste noire. Il ignora  tel fait  et il continua à regarder renfrogné   son frère.



J'ai écrit l'inertie , mais quelle est la cause dernière de la chute du whisky? Alors pourquoi  il s'agit de un système de particules plus complexe que le propre verre ? Au cas d'ètre l'inertie, la description du phénomène faite par Burgess est parfaite : le whisky essait de suivre où il ètait ou comme il était, on pourrait aussi dire.
 J'ai sorti ce livre de la bybliothèque et après d'avoir lu presque la moitiè, je me suis rendu compte  que j'avais sorti le deuxième volume duquel le roman est composé. J'avais pensé que le  fait de commencer  à numerer le livre pour la page quatre cents et quelque   était un signe de modernité  que j'ai bien accepté

LE ROI PÂLE (DAVID FOSTER WALLACE) ET L'ERREUR INTRINSÈQUE À LA MESURE

- Si tu es belle- dit Meredith Rand-, Il peut se révéler difficile de respecter les mecs.
-Je peux comprendre cela- dit Drinion
-Parce que  tu n'as jamais chance  de voir comment ils sont réellement. Dès que tu arrives, ils changent. S'ils ont décidé que tu es belle, ils changent. C'est comme cette histoire qu'on explique en Physique; si tu es présent     regardant l'experiènce, cela altère supposement le résultat.
- Il y a quelque paradoxe ici- Drunion dit.


Meredith Rand dit plus ou moins quele propre regard fait changer ce qu'il  observe mais le plus important c'est que l' observateur change aussi. Elle ne respecte plus les mecs.  Naturellement nous tous nous influençons. En Physique est possible de minimiser cette influence.
Comme mon compatriote disait “ l'oeil que tu vois   n'est pas un oeil parce que tu le vois, il est un oeil parce qu'il te voit” , et je crois que  cela tombe a pic .  Alors que j'écoutais José  Cervera parler , j'ai appris que c'est l'oeil humain le seul qui a la sclère blanche , donc on peut déviner  où il soit  en train de regarder. Cela contient beaucoup de connotations évolutives et sociales, dont je ne  me rappelle  pas très bien.

vendredi 6 mars 2015

L' ARMÉE FURIEUSE (FRED VARGAS ) ET L'EFFET PAPILLON ET LA THÉORIE DU CHAOS

-Non, elle reste prudente. Ce n'est pas une commère,Danglard.Elle fonctionne selon la loi du papillon qui bouge à New York et fait l'explosion  à Bangkok.
-C'est elle qui dit cela ?
-Non, c'est Émeri.
-Eh bien il se trompe. C'est à Brésil que le papillon bat de l'aile et c'est au texas qu'à lieu la tornade.
- Cela change quelque chose, Danglard?
-Oui. À force de s'éloigner des mots, les théories les plus pures tournent aux racontars. Et l'on ne sait plus rien. D'aproximation en inexactitude, la vérité se dissout et la place est faite à l'obscurantisme.
-Il existe sûrement plusieurs versions de cette histoire de papillon.
- Non, répondit Danglard avec fermeté. Ce n'est pas un conte moral, c'est une théorie scientifique sur la prédictibilité. Elle a eté formulée par Edward Lorenz en 1972 sous la forme que je vous ai dite. Le papillon est au Brésil et la tornade est au Texas, il n'y a pas à varier là-dessus.

Je peux ajouter très peu à ce texte parce que le rôle de corriger d'une façon pointilleuse que d'habitude je joue, c'est Danglard qui le fait dans ce dialogue. Aufait Lorenz, le monsieur de la photo qui a l'air affable d'un pépère, commença  par créer  un modèle mathématique pour étudier les mouvements de convection de l'atmosphère et il arriva aux conclusions que le texte suggère