lundi 25 mars 2019

SAMEDI (IAN MCEWAN) ET LE CHAT DE SCHRÖDINGER

En s’ en eloignant il se souvient de la célèbre expérience mentale qu’il avait apprise dans un cours de physique. Un chat, le chat de Schrödinger , caché à la regard dans une boîte couverte , il est ou vivant, ou il vient de mourir à cause de l’activité aléatoire d’un marteau frappant une ampoule de poison.Jusqu’au moment où l’observateur léve la couvercle de la boite, les deux possibilités existent: le chat vivant et le chat mort, une à côté de l’autre, en univers parallèles , également réelles. Au moment où l’on leve la couvercle de la boîte et on examine le chat, une onde quantique de probabilité s’écroule.Tout cela n’a jamais eu de sens pour lui.Aucun sens humain. Sûrement c’est un autre exemple de référence .On dit que les physiques même le laissent tomber. Henry trouve que cela va plus loin de ce qu’ une preuve exige

Il y a quelque chose dont je suis fier lors des huit ans de ce blog: j’ai essayé de ne pas chasser le lapereau, je voulais déconnetter de mon metier et ne pas tomber dans les clichés scientifiques car le chat de Schödinger apparait autant de fois dans les romans , comme s’il était un autre personnage, qu’il pourrait avoir un traité. C’est la deuxième fois que je parle du célèbre chat ( malgré les occasions) et la première a été dû au bon film.

Voilà les conseils de cette quinzaine: ne pas fouillir les erreurs des gens et fuir des gros clichés comme la peste 

lundi 11 mars 2019

FANTÔMES (CHIAMAMANDA NGOZI ADICHE) ET LE MÉPRIS QUE LES SCIENCES SOCIALES SOUFFRENT

Il donnait des cours de sociologie, et, même si la plupart d’entre nous, consacrés aux sciences vrais, considérait que les gens de sciences sociales étaient récipients vides avec trop de temps libre et écrivains de nombreux livres illisibles, nous voyions Ikenna autrement. Nous lui pardonnions son style autoritaire,nous ne jetions pas à la poubelle ses pamphlets et nous admirions assez l’érudite acrimonie avec laquelle il exposait les sujets; son audace nous convainquait


Il arrive parfois que les hommes de science sont fortement offensés par les sciences sociales.Les Lettres leur provoquent un mépris moins intense ou d’autre type au moins. D’aprés moi, se reproche aux sciences sociales le fait de se revêtir d’autorité scientifique avec des eléments propres des sciences: des statistiques, des représentations graphiques...Tout est très bien expliqué en La raison étranglée, de Carlos Elías